几种植物免疫诱抗剂在葡萄使用效果初报

机油

来源：渭南荔民农业科技服务 高级农艺师同彥成

植物免疫诱抗剂是一种新型生物农药，具有防病、防冻、增产、改善品质的效果，对人畜无害，不污染环境，具有提高农作物抗性和有效防控农作物病虫害的作用，是目前农作物绿色防控技术中的重要组成部分。葡萄是我区大宗经济作物，运用绿色防控技术控制病虫危害意义重大，为此我们进行了几种植物免疫诱抗剂在葡萄上的防病虫性试验，现将有关结果总结以下：


以上三种处理使用的免疫剂从4月17日开始用第一次喷施，每10天左右使用一次，最后一次使用日期是6月25日，总计使用7次，其它用药均一致。
三、试验调查结果：
1、葡萄小褐斑病发病情况调查：
葡萄小褐斑病病是我区葡萄一种常发生性病害，该病菌主要以危害叶片为主。调查时间在5月20日，调查方法是在每处理区分三点，每点随即调查20片叶，总计调查60个叶片，记载每个叶片的发病级别，病叶分零、一、二、三、四、五级：零级标准为0病斑；一级标准是病斑≦1/5；二级标准是病斑1/5-2/5；三级标准是病斑2/5-3/5；四级标准是病斑3/5-4/5；五级标准是4/5-5/5。调查结果见表一：


   从葡萄小褐斑病的调查结果可知，不同免疫剂对褐斑病抗性有明显的差别，以第三处理，即吡能产品效果最好，病情指数较对照处理四低88.4%；其它二个处理分别较对照低23.3%与16.3%。
2、葡萄套袋前果穗病害发生情况调查：
   在葡萄果穗上发生的病害有灰霉病、霜霉病、穗轴褐腐病、黑痘病、白腐病、炭疽病等。对果穗上发生病害进行了二次调查，第一次调查时间在6月5日葡萄套袋前，第二次调查时间是8月28日，葡萄处于成熟期，调查方法是在每个处理区分三个点，每点随机调查20个果穗，调查60穗，检查病害发生情况，调查结果见表二：



    从调查结果可知，由于该试验地是避雨栽培，总体病害发生较轻，在葡萄套袋前调查，各处理发病与对照没有明显的差别；在后期果穗上都不同程度发生了病害果粒，主要原因是本试验地病虫害防治用药是以生药农药为主，化学药剂使用比较少，病果粒发生相对较多一点。从调查结果可知，三个处理果粒发病分别较对照低69%、83.3%、64.3%，以处理二效果最好。
3、葡萄霜霉病发生情况调查
葡萄霜霉病是红提葡萄最重要的病害，每年都要给红提葡萄造成较大的损失，可以危害果穗，也可以危害叶片。2016年是葡萄霜霉病是我区近年来发生最轻的一年，霜霉病基本上没有上穗，以叶片染病为主。本试验对霜霉病的危害在全生育期计调查了三次，分别是在6月28日、8月5日和9月18日。第一次和第二次调查是每个处理调查三点，每点20株，共计调查60株；第三次每个处理调查三点，每点查100个叶片，共查300个叶片，病叶分零、一、二、三、四、五级：零级标准为0病斑；一级标准是病斑≦1/5；二级标准是病斑1/5-2/5；三级标准是病斑2/5-3/5；四级标准是病斑3/5-4/5；五级标准是4/5-5/5。调查结果见表三：                                


从调查结果可知，三个免疫剂对霜霉病抗病性较对照都有差异，以处理三吡能效果最好，抗病性平均较对照提高31.8%，其次是处理三西姆益农较对照提高 30.8%，处理二禾奇正，较对照提高15%。
4、抗虫性效果调查：
我区葡萄害虫发生危害程度总体较病害为轻，发生的害虫种类有盲蝽象、斑衣蜡蝉、蓟马、蚧壳虫及夜蛾科害虫等，特别以盲蝽象危害最重。由于盲蝽象体型小，不易观察，所以对其危害情况以查被害株或被害果粒为主。抗虫性调查全生育期进行了二次，第一次在4月28日，以调查盲蝽象被害生长点为主,每个处理随即调查60株，计算被害株率，结果见表四；第二次调查在6月5日，主要调查葡萄幼果被害情况，每处理调查60个果穗，计算如果见表五：


注：调查的被害虫粒是受多种害虫危害。
   从调查结果可知，禾奇正产品具有一定的抗虫效果，表四禾奇正被害株率较对照低54.6%，表五禾奇正较对照低15%，但其它二个处理与对照差异不显著。
5、免疫剂对日晒（或气灼）和生理性裂果影响调查
   日晒（或气灼）和裂果是葡萄最常见的生理性病害，常常给生产造成较大的损失，2016年由于天气因素影响，红提葡萄生理性裂果是近年发生较重的一年。调查日晒的时间是6月27日，调查裂果的时间是8月5日，调查方法是每个处理随即调查60穗，日晒调查结果见表六，裂果调查结果见表七：

从以上表五调查可知，免疫剂对日晒（或气灼）没有明显效果，各处理没有差异；从表六调查可知，处理二与处理三对裂果有一定的预防效果，裂果分别比对照低41.7%与58.3%。
四、试验结论：
目前从国家生产管理层面讲，并没有统一的植物免疫剂产品生产标准，免疫剂在产品都是以氨基酸、腐殖腐、寡糖素类或其它有机叶面肥进行登记，所以使用效果都有一定差异。通过一年一地的试验结果，可以得出以下初步结论：
1、不同类型免疫剂产品，对葡萄的抗病性、抗虫性都有一定的预防效果；
2、免疫剂产品的抗病性效果优于抗虫性和其它生理性病害效果；
3、在三个试验产品中，以吡能产品综合效果最好，禾奇正次之；
在此还需要说明的是，本试验仅为一年一地和单一产品的试验数据，并且所有处理同时都使用了其它生物和化学药剂防治，不只是单独使用免疫剂产品，未进行对葡萄生理生化方面影响的数据调查，所以试验结论是初步结果；还有在病虫害绿色防控技术上，不同类型的免疫诱抗剂，如何根据葡萄不同病虫害的发生实际，与化学药剂相互有机配合，达到有效控制病虫害目的，还需要多地多年进一步的试验和验证。

文文文1132

路过

高祖志

帝曰:好！