河南奶农倒奶事件联想公司坑农户

jiekelundun

   昨天看了河南奶农倒奶事件，联想到公司加农户会否发展到公司坑农户的结局，如何杜绝这种现象，农户在合作中如何保障自己的权益，大家讨论下，发表下自己的看法。

zhangf_003

你这把问题扯得偏离我的指向了。农民用的东西是谁提供的？农民自己能够知道这些东西有哪些方面的作用？三聚腈胺，瘦肉精，高毒剧毒农药，谁生产的？谁在研究他们的用途和作用？谁在卖？国家对此有无明确规定和禁止？政府有无按规对市场进行严格监管？在抓经济的同时，是否强化了规章制度建设，以及企业和人的行为的规范？如果农民明明知道他们生产的东西因为加了某种东西而卖不掉或者毒死人，他们还会去添加吗？卖不掉，农民没有收入，还有损失了成本；毒死了人，要承担法律责任，要坐牢。即使不是农民，而精明的企业，在生产经营面临这两个结局的时候，估计也不会去冒险。现在的社会能够给这些生产有毒互害农资和添加剂的企业发财的空间，有给农民或业主使用这些有毒有害物质的空间，是谁给的？这些空间该谁管？难道真的就管不了？打压不了？相对于农民的使用来讲，那些研究、发明、生产、推广这些有毒有害农资和添加剂的科研人员、企业还有商人，是不是最应该受到谴责和惩处？我们把责任归和后果归结到农民身上，那明显是欺负弱者的行为。试想目前的中国，有哪个阶层比守着土地求生活的农民更弱势，更需要帮助？

漂泊的飞雪

zhangf_003 发表于 2015-1-19 11:27
食品安全事故频发，从中央到地方，各级政府的责任是不可推卸的，同时也拷问着我们每一个人的良心。如果一出 ...

知识欠缺？你自己不觉得可笑吗？很多农民生产出来的菜自己都不吃，什么农药都敢用，单独种一块自己吃的。不是某些人愚就是某些人蠢。不要什么都赖政府，政府不是保姆。有句古话叫过不去河赖驴逼兜水。自作孽不可活。

肖军苗木

钱多，权大，人多，拳头大。农户钱比公司少，没有话语权；公司可以和有权人士拉关系、走近，农户不会，所以没有话语权；农户人多，但是一盘散沙，即使短暂集聚也不会长久，所以也没有话语权；拳头大很好用，但是后果要用钱摆平，咱就不说了。综上所述，是不平等的合作，根本谈不上农户利益保障。市场好了，大家利益分点；市场不好了，各顾各吧，大难来时各自飞。国情就这样，现象很正常，谁摊上认倒霉。

西夏花果

分析的太好了。

漂泊的飞雪

公司加农户，那只是传说的一种结合体。政府希望公司带动农户发家致富。但是，谁坑谁还要两码说。河北三鹿事件就是农户把公司坑了，而且一坑到底，还害了那么多无辜的儿童。和农民合作，公司承担的风险更大，如果市场价格低于合同价格，那么农民手里的合同就是尚方宝剑，你必须执行，否则就是坑农害农我要告你。如果市场价格高于合同价格，你看农民还把产品卖给公司吗？不卖你能怎么着我？我农民我不懂法，什么理由都有。

漂泊的飞雪

所以，只有双方能够真正建立起信用，才能真正的合作。鉴于三鹿的教训，很多大的乳品企业都在国内外自建了奶源基地，这都是没办法的办法。今年国外高品质的奶粉价格急剧下降，成本要低于国内奶源，人家肯定采购国外奶粉。这点傻子也会这么做。

z520859

自作虐不可活，今时今日的情况还不是国人自已造成的。

zhangf_003

漂泊的飞雪 发表于 2015-1-19 08:45
公司加农户，那只是传说的一种结合体。政府希望公司带动农户发家致富。但是，谁坑谁还要两码说。河北三鹿事 ...

三鹿奶粉事件也不是普通的农户坑了公司。对于中国农民来说，知识欠缺，信息闭塞，传统守旧，胆小怕事，他们几乎不可能私自生产什么有毒有害的东西去坑人，即使生产过程使用了有毒有害的东西，也是他们在不知情下使用的，或者是在农资企业还有“科学家”的引导下使用的。现在市场上的有毒有害的添加物，有什么是农民发明创造和推广使用的？

zhangf_003

食品安全事故频发，从中央到地方，各级政府的责任是不可推卸的，同时也拷问着我们每一个人的良心。如果一出了问题，就拿农民说事，拿生产经营体制说事，那纯粹是扯蛋。傻子都能看明白，完全依赖农业生产的农民不会拿自己的农产品去坑别企业、坑消费者；农民的所作作为，要么无心，要么被逼无奈。而农民的无心之举或被逼无奈之行，他们所采用的方法或者使用的东西，几乎都不是他们的原创，他们是在别人的引导、推荐下使用的或者操作的。政府的不作为或者乱作为，首先把人的良心全搞丢了，其次把市场秩序搞乱了。

jiekelundun

这次倒奶时间不是食品安全问题 是公司违约 ，但当地政府调解解决。

周恩弟

害人终害己，时候未到而已。

明天更美好ab1

一，国家在食品安全这方面的法律不健全。二，执法者不认真执法，好多是有利才去执法，无利躲的远。三，农民生产，受到很多不正确的引导，甚至不按个别客商的要求使用各类非必要添加物，要么压价，要么拒收，这就是现实。