强烈质疑：水果帮太民间了。。。。。。。

aixia_17 · 发表于 2013-1-11 20:06

马上加入农人之家，结交更多农友，享用更多功能，让你轻松玩转。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？加入农人之家大家庭

x

本帖最后由 aixia_17 于 2013-1-12 08:12 编辑

       面对这样一个版块，虽然期间的纷扰相对较少，但整个的论坛格调的确太民间化了！高人在潜水、专家没有倾吐的欲望、管理者本身就置身于行业之外，尤为严重的是有些经验的就已经非常满以先驱者自居，其结果就是掩盖了行业真正的发展脉搏！炫耀、虚荣、嫉妒、嘲讽、浅陋让真正的专家无语！面对整个论坛浩瀚无比、欣欣向荣，但是对于这个版块的我认为还是一个15岁的孩子有待严格的抚育他的成长，其前途何去何从，希望大家一起来关注！
                                       ————题目来自国内某知名专家欲与对水果帮做战略合作时的评论，以此与大勉！
      这种质疑很严重！！！
   首先我会想，我属于楼主的哪个情况？肯定不是专家，是一定的，也自感不是高人，因为我还狂妄不到那个地步，更不是什么管理者，那剩下的就只能是一种了----有些经验的就已经非常满以先驱者自居，其结果就是掩盖了行业真正的发展脉搏！炫耀、虚荣、嫉妒、嘲讽、浅陋让真正的专家无语！
      我认为在论坛内可能大部分和我一样，不是专家，不是高人，不是管理者，只要发表言论的只能是炫耀、虚荣、嫉妒、嘲讽、浅陋。
      问题严重的不在这，问题严重的是真正的专家去哪了？干吗吃了？
      我们不是专家，仅仅是果农，我们需要指导。水果帮作为新形势下国内最好的发布樱桃技术的平台，也是一个交流的平台，这样的平台专家不用，而舍近求远，采取邀请讲课，实地指导等方式，不就是为了得到拿点讲课费和所谓的待遇吗？
      现在用所谓的炫耀、虚荣、嫉妒、嘲讽、浅陋来评价水果帮的众多果友，实在是不公平。我自感来水果帮以后在不断成长，虽然我曾发表了不少错误言论，但也确实学到了很多的东西，尤其是老残版主的帖子很多让人更为震撼，这些都是任何专家都无法让果农学到的。
      在樱桃管理方面，应该说是我有点经验的，我讲得一些可能会让很多人不舒服，包括我对专家的质疑，但中国的樱桃产业风风雨雨这么多年，大青叶是谁推广的？是谁让果农大规模的拔出得根瘤病的大树的？又是谁在否定曾经的考特作为砧木的价值？
      就因为有了这许多的质疑，难道就混淆了是非吗？
      客观的讲，目前对樱桃产业的质疑不是多了，而是少了；果农对我们的专家太为信任了，而不是怀疑的多了，也就是说，我们的果农已经大部分将自己的未来和希望放到了一个个所谓的专家身上，而专家呢，既没有感到这沉甸甸的责任与信任，反而来质疑这种逼出来的交流。
      这是什么？
      很多专家都在质疑农民的小农意识，自闭意识，但专家们的这种做法，又叫什么意识？到底是我们的果农狭隘，还是我们的专家狭隘?
      因为专家的认知不足，引起产业的整体损失，没有见哪个专家进行认真反思，反而在那种所谓的国内某知名专家欲与对水果帮做战略合作讨论时进行肆意评论，本来应该擎起中国樱桃产业脊梁的专家们，却在那营营苟苟，这难道不让我们的果农寒心吗？
      樱桃产业之所以出现这些问题，难道不值得那些真正的专家们反思吗？就不应该接受果农的质疑吗？
      真正自满，真正以先驱者自居的，不是我，也不是老残版主，更不是在水果帮混得果友们，而是那些自认为水平很高的专家们，他们用自己的实际行动，全面而深刻的诠释了什么是水果帮的果农们的浅陋和无知，是对参与者的无情戏弄和嘲讽。
      这种心态不正是专家们自己的虚荣和炫耀心态在作祟吗？
      在论坛内，专家们已经无情的将果农们抛弃了，稍微有点良知的有点经验的果农想让来此的果农们分享他们在专家们看来是错误的经验，但对于一般的果农确是有操作性可行的经验，起码在当前的历史阶段是可行的经验，难道就不行吗，难道就真的成了自大自满和傲慢，嘲讽，真的就成了浅陋、无知，真的就成了炫耀吗？
      实事求是的讲，从始至终我起码没有，是站在一个泥鳅的角度上来想问题，就是想搅动一池春水，来提高水果帮论坛这个论坛的活力，也希望能引出几个有力量的专家来，但专家们的定性太好了，根本对草根们不屑一顾。
      中国的农业专家不顾农业，中国的农业专家不顾农民，这是种还奇怪的现象，失去激情，忽略方向，这难道不正是我们的农业各产业所面临的巨大问题吗？清高、自大、高高在上，就真的成得了农业大家吗？
      从学术上来讲，这是一个值得商榷的问题，农业绝对是一个高风险高技术含量的产业，不深入一线，没有数年如一日的实践积累，单纯从理论和数据上来研究，差异非常大。
   我喜欢农业，想考农业大学，没有机会，但我自己系统学习了有关农学理论，做过2年的组织培养，在苹果生产专业乡镇干过秘书，整理编辑过不少的技术资料，加上自己有20多年耳濡目染的樱桃管理，还有自己几年的具体管理实践经验，对现在市面上能找到的樱桃资料我借用帮内“一知半解”老兄的一句话，是所有资料都太陈旧了，与实际栽培相背离的地方非常多。
   我就是在这些资料的指导下一步一步走过来的，所以明白这些资料与实际栽培差距有多大，这样说有点抽象，就只说一个最简单的，樱桃园不同品种之间管理差异先不讲，就单说今年和去年所用土肥不同，灌水时间不同，对树势影响就不一样，解决提高坐果的方式就有所差异，这些有哪个专家的资料能够解决，有哪个专家的技术和指导能够给你明确的指示，就是给你指导，又咋能准确无误？
      所以，请专家们能够借这个帖子有所思考，不要弃果农于不顾，水果帮是一个充分展示你们自己的平台，也是你们能得以实现根本学术价值的平台，这个平台比什么都来的实在和现实，而且来此的果农都是当地比较有影响力的果农，在某一领域都具有一定独到见解的果农，学农不就为了帮农民吗，不就为了帮像和自己父辈一样辛苦劳作在农间的人们吗？在这里成功指导一个人，就会指导一片人。
   那些清高的专家们可能会嘲笑你自甘堕落，竟然与一般的果农为伍，但我们水果帮的所有果农们会深深地感怀于您，因为您就是他们多年的期盼和愿望，他们会深深地敬重您。
   专家们，这里所有的果农恳切期待您的参与，这里既是您的平台也将是您的沃土，您可以在此纵横挥舞您的渊博学识，也可以交到割头换颈的朋友。
      我们水果帮所有的果农和果友期待您的参与和交流。

田园闲人 · 发表于 2013-1-11 20:12

老兄有见解顶一下

雪照 · 发表于 2013-1-11 20:24

作为阳台族来樱桃版块学习的~

偶是一棵小小草 · 发表于 2013-1-11 20:38

浙四明深山来客 · 发表于 2013-1-11 21:05

大都是小打小闹的阳台族,但也没关系也是一种交流......但做为版主之类领导们就不怎样了,上论坛发帖回帖,还没见到版主意见...........

派一族 · 发表于 2013-1-11 21:20

呵呵你小子太不量力了在挑战专家权威，嘿嘿有必要吗

aixia_17 · 发表于 2013-1-11 21:21

派一族发表于 2013-1-11 21:20
呵呵你小子太不量力了在挑战专家权威，嘿嘿有必要吗

啥叫泥鳅效应？
一根破泥鳅搅动一池春水。

1367518 · 发表于 2013-1-11 21:35

派一族发表于 2013-1-11 21:20
呵呵你小子太不量力了在挑战专家权威，嘿嘿有必要吗

谁有道理，谁能种出好水果，谁就是专家，赖在那里没用。

种提子的农民 · 发表于 2013-1-11 21:39

肖军苗木 · 发表于 2013-1-11 21:44

本帖最后由 xiaojun720909 于 2013-1-11 21:53 编辑

民间也好，官方也罢，判断一个机构的优劣，我想是要看看他对这个社会有没有贡献，有没有满足人民群众的需求。说句老话，就是有没有为人民服务。由计划经济到市场经济，也就30几年的时间，白菜市场了，猪肉市场了，可很多机构并没有市场化，或许这就是特色，也或许这只是一个过渡阶段。民营经济由无到有，由小到大，现在谁敢瞧不起民营经济？微软对于美国政府来说，不也就是一个民间人士办的民间公司吗？水果帮就是民间人士办的民间论坛，不要小瞧民间人士，也不要高看所谓的专家，要以平等心面对各色人等。另外说点题外的话，现在提倡节约，节约一滴水，节约一张纸，水果帮的空间也是花钱买来的，希望大家也要珍惜、节约。

aixia_17 · 发表于 2013-1-11 21:55

xiaojun720909 发表于 2013-1-11 21:44
民间也好，官方也罢，判断一个机构的优劣，我想是要看看他对这个社会有没有贡献，有没有满足人民群众的需求 ...

      恩，对。
      我反对的根本理由就是否定了果农相互学习技术的主渠道作用。
      专家是产业的火种，是星星之火之燎原者。但果农直接相互传播相互交流，是技术不断借鉴，不断修正，不断提高的基层最重要的技术提高渠道，专家起到的作用是画龙点睛作用。
      现在在很多地方，大字不识的果农树却管的很好，这就是果农相互学习的结果，所以绝对不能否定水果帮论坛的作用。

hdsvcn · 发表于 2013-1-11 22:01

就是。

郑武林 · 发表于 2013-1-11 22:03

问题是拿国家项目钱的专家没有时间上来，民间从事者不会白白的把自己的所谓技术免费公告，天下没有免费的午餐，许多时候第一句总结都是失败的教训与汗水的结晶。
因为目前还没有到人气能当饭吃的程度，因为我们都是在为一日三餐的草根。

1367518 · 发表于 2013-1-11 22:04

xiaojun720909 发表于 2013-1-11 21:44
民间也好，官方也罢，判断一个机构的优劣，我想是要看看他对这个社会有没有贡献，有没有满足人民群众的需求 ...

花全国人民心血造的三峡，最后要考虑炸掉，真节约。

流动方式 · 发表于 2013-1-11 22:39

不能否定水果邦

新发展 · 发表于 2013-1-11 23:50

民间的很多经念，知识，民间学术。很多专家特别是那些所谓的专家都是不具有的，专家也会有死穴。且很多专家都高高在上，一个布衣草根他会和你交流什么呢，有水果帮这样的学习交流平台要珍惜。

清凉谷 · 发表于 2013-1-12 00:30

老师的大炮又响了。好啊，明天我来帮忙填点**。

eyu · 发表于 2013-1-12 01:00

xiaojun720909 发表于 2013-1-11 21:44
民间也好，官方也罢，判断一个机构的优劣，我想是要看看他对这个社会有没有贡献，有没有满足人民群众的需求 ...

说得好,说实话经验交流沟通的,阳台民间等等的交流都是在进步,他们一屁股什么都不做有意思吗?水果不是为专家长的,我们想吃得好,农民有收入,这是大家的心愿

eyu · 发表于 2013-1-12 01:01

13675185935 发表于 2013-1-11 22:04
花全国人民心血造的三峡，最后要考虑炸掉，真节约。

我冬天了,想多买几套衣服给家里人都没有,他们就把我们的钱烧养小三

长乐无极 · 发表于 2013-1-12 06:33

说的棒极了

		自动登录	找回密码
密码			加入农人之家大家庭

强烈质疑：水果帮太民间了。。。。。。。

马上加入农人之家，结交更多农友，享用更多功能，让你轻松玩转。

评分

评分