主干型的前生今世及栽培优劣论述

康达果业

前言：

1.关于争论，有句话叫“争辩之中出真知”，美国庄臣公司总经理詹姆士.波克说过，只有在争吵中才可能诞生最好的主意和最好的决定，但是争论中不是每个成员肆无忌惮的乱开腔，正确提出观点并积极参加辩论才是求得真理的关键所在，这一观点被称为“波克定理”，虽然争辩之中出真知，但是，前提必须是心平气和，实事求是的进行辩论，而不是开骂，而不是由事物的本质转到人身，进行人身攻击，所谓“君子受刑不受辱”就是这个道理，如果争辩之中掺杂着铜臭利益之类的俗语，这样的争辩是毫无意义的，是对时间和精力的严重浪费！

2，关于存在即合理。存在即合理，是黑格尔名言，但不要因为此人是名人我们就无条件盲从，黑格尔是著名的唯心主义者，根据实践是检验真理的唯一标准这一辩证唯物主义认识的角度出发与判断，比如自然灾害，杀人放火，吸毒犯罪等等现象的存在是不合理的，因此，黑格尔的观点是错误的。伟大的物理科学家爱因斯坦利用相对论的质能方程理论研发出了**，随着核能核工业技术的日益成熟，很大程度上促进了社会的飞速发展，但是核武器也会造成人类文明的终结，消灭核武器成了爱因斯坦毕生的愿望，至于原子能的利用是合理还是不合理，只能见仁见智了！话题扯的有点远了，所以，从唯心唯物的角度看，存在即合理是站不住脚的，以唯物主义辩证法出发，只有留其精华去其糟粕才是正确的，才能更加促进人类社会的文明与发展，所以说：时间是检验真理的唯一标准！

言归正传

以上啰里啰嗦了这么多，无非就是希望我们能够抛开利益，实事求是的进行友好辩论，好让家人们做出更好的选择，抱团发展，种好卖好。

主干型栽培模式，源自于刘全保老师，他是一个医生，从中医关于人体经络理论受到启发，运用于桃树种植上，(虽然万物皆有联系，但个人觉得以人体理论用到植物上面，总觉得不靠谱)，发明创造了果树主干型种植模式，这一模式被郑凯旋老师成功运用到郁闭果园改造上，效果还是比较明显的，这就是树上树理论，在此基础上，郑凯旋老师以深厚的果树理论和技术基础，由树上树发展为地面种植，将主干型栽培模式推向了一个新的高度。

主干型栽培模式横空出世，以其土地利用率高，成形快，易管理，早丰产的优势迅速被广大果农所接受，随着时间的积累，它的弊端也逐渐显现，比如上强问题，怎么办？进行化学控制，PBO促控剂人工干涉，控不住咋办，加大剂量，效果还是不好，多效唑伺候，有的甚至加大到50倍液，好了，终于控住了，该松口气了吧，可是问题又来了，过度化控造成的伤害是不可逆的，比如几乎无当年新发枝，树叶萎缩，不能有效的进行光合作用，花枝全是鸡爪状，一面加大肥料投入，一面强行控制生长，桃树都会这么说:我太难了！由于叶片萎缩严重，不能有效的进行光合作用，满足不了桃树生长正常蒸腾所必须得条件，怎么会有优质果品的产出？没有优质果品，怎么保证种植收益？现在随着人们消费理念的转变，以产量取胜的年代已经一去不复返了，我们要做的必须是提质增效，要做到从量到质的转变，任何时候，优果优价的事实铁一般的存在！既然过度化控产生的问题太多，这时又有专家出来答疑解惑，要进行四季修剪，不要一味的靠化控来控制树势，天哪，想想都可怕，这是专家坐在空调室里想出来的理论，确实有道理，但是他们不知道夏天在高密度果园里劳作是什么滋味，要承受酷暑及蚊虫叮咬的痛苦，大规模园区单凭人工费就能让他怀疑人生！何况有时候拿钱真的顾不到人！又有专家说了，控制好角度，留好牵制枝，控制好枝干比，我想问一句，桃树的顶端优势下，它怎么会那么听话？牵制枝能解决问题吗？一个不行，两个，再不行，四个，在这里，我想说的是，对于或许强旺的品种，你及时就上八个牵制枝也不行，不信就试试！对于中庸树势，一个都多余！

说了这么多，有家人问了，那主干型是不是一点好处都没有了吗？答案是否定的，已经采取主干型栽培模式的朋友，也不要气馁，想法设法提高种植技术，根据自己的立地条件，多辛苦一点，还是可以的，我不能罪恶到建议您砍树毁园重建，记住几个数据:第一一个数只有一个直立永久性中央领导干，树体高度一定不要超过行距的80％，第二，冠径控制在一米以内，第三中上部适当多留果，以保证质量及最大化的进行以果压冠，控制上强，第四千万不要强剪硬锯，桃树越剪越旺的道理相信大家都知道，特别夏剪，切记不要一次到位，否则，哭都找不到地方！一定要循序渐进，切记切记！第五，春季新稍七八公分左右时进行掐尖处理，进行营养分流。桃树管理说简单其实也不难，只要解决了上强，解决了通风，解决了透光，就行了，所以因树修剪是非常有必要的！

对于准备建园的朋友，我想说的是主干型不是您最好的选择，特别是南方高温高湿地区，应该坚决杜绝！肥沃土质，也不建议采用此种植模式，立地条件贫瘠干旱的可以适当考虑。

最后再弱弱的问一句哦:主干型五年以上的家人们，你们还好吗？祝福你们！

最好请采用过主干型栽培模式五年以上的家人们出来传授一下经验，成功了，是怎么成功的，失败了，又是什么原因，说出来我们共同学习，求同存异，共同发展！

现身说法的，无论成败，文字+图片/视频，将会奖励300-888农币。

来自安卓APP客户端

赵丰东

中国农业出版社（北京市朝阳区农展馆北路2号） 新华书店北京发行所发行  中国农业出版社印刷厂印刷1981年发行第一版历经13年1994年发行第二版《桃树整形修剪》中明确指出各种树型的修剪及事项，其中就包括v型 主干型，何来刘之说？

来自安卓APP客户端

康达果业

洛阳张百森 发表于 2021-02-01 20:43
越密对管理的要求越高，即越难管理，好多密植栽培的桃树，还没结果直接报废。

绝对正解，我在青州收桃时，有一桃农的桃子个头颜色口感真是特别的好，无论到哪个收购商哪里卖，最少也得加几毛钱，而且每个收购商加钱也乐意收购他的桃子，出于好奇，我随他去了他的园子，真的被震撼了，5×6的株行距，树上的桃子又大又红，园主人自豪的说，他的桃子质量就是好，卖的价格就是高，关键是产量一点也不比他们低，这种种植理念和模式确实值得推广。

来自安卓APP客户端

雪峰

康版  我的小果园是小开心，里面我栽了19棵主杆形，试栽的，今年是第四年，明年正式第五年开始，我感觉主杆形不是像芯片光刻机那样复杂，掌握几点关键，尤其顶部绝对不能留结果枝组，只能中庸枝条结果，中下部可以有小型结果枝组，每年更新、回缩，总体上看上尖下宽的态势，我感觉不难！

来自苹果APP客户端

康达果业

雪峰 发表于 2021-02-01 13:20
康版  我的小果园是小开心，里面我栽了19棵主杆形，试栽的，今年是第四年，明年正式第五年开始，我感觉主杆形不是像芯片光刻机那样复杂，掌握几点关键，尤其顶部绝对不能留结果枝组，只能中庸枝条结果，中下部可以有小型结果枝组，每年更新、回缩，总体上看上尖下宽的态势，我感觉不难！

嗯，三亩两亩的，都没有问题，大规模要慎重了。您可以对比一下同样的立地条件，同样的管理，同年的树，单位面积产量及质量的区别。十几棵树不具有实际意义

来自安卓APP客户端

雪峰

康达果业 发表于 2021-2-1 13:25
嗯，三亩两亩的，都没有问题，大规模要慎重了。您可以对比一下同样的立地条件，同样的管理，同年的树，单 ...

最终我还是认为立体小开心漂亮，好管理，无论是3主枝还是4主枝甚至5主枝，关键是开张角度要得体，产量一样杠杠的！

新世纪桃农

实事求是，辩证论述，好帖

来自安卓APP客户端

Locomotive

几个意思

来自苹果APP客户端

康达果业

雪峰 发表于 2021-02-01 13:32
最终我还是认为立体小开心漂亮，好管理，无论是3主枝还是4主枝甚至5主枝，关键是开张角度要得体，产量一样杠杠的！

其实，这个话题今天再老调重弹，已没有实际意义了，各种栽培模式的优劣相信家人们都心知肚明，没有不合理的树型，只有不合理的结构，只要用心，都能做的很好，我们考虑的是如何减少投入，找到一个最大程度省力化栽培模式，提高性价比。多主枝挺身型不要刻意拉枝，前期生长开闸放水，尽快形成硬朗骨架，为以后的丰产稳产打下基础，待生殖生长与营养生长基本平衡时，随着树体负载量的加大，基本会形成一个理想的开张角度的。我的园子也是采用了不同的树型做的对比同年树，同等条件，多主枝挺身型确实是最优秀的。

来自安卓APP客户端

康达果业

Locomotive 发表于 2021-02-01 14:01
几个意思

一个意思，就是希望家人们少走弯路，种好卖好，此贴不针对任何人任何事，说的很明白了，就是单纯的就事论事呀。如果影响了部分家人苗木收益或者是影响了某些大师出去指导收入，实在是无心之举哦。

来自安卓APP客户端

五行缺你

那请问我种了4个桃树，在南方是肥沃土地，是用y字形还是用啥形状？可以随便剪短吗？

来自安卓APP客户端

康达果业

五行缺你 发表于 2021-02-01 14:18
那请问我种了4个桃树，在南方是肥沃土地，是用y字形还是用啥形状？可以随便剪短吗？

四个？还是四亩？没理解透您的意思。

来自安卓APP客户端

五行缺你

康达果业 发表于 2021-02-01 14:20
四个？还是四亩？没理解透您的意思。

四棵树

来自安卓APP客户端

五行缺你

康达果业 发表于 2021-02-01 14:20
四个？还是四亩？没理解透您的意思。

主要是看您这篇文章之后，我觉得我这不适合用主干形。 Y字形的话好像可以，还有其他的方法吗

来自安卓APP客户端

慕名

学习  涨姿势

我爱桃杏李

主干型应该是缺德型苗商的最爱！谁说不好就是动了他们的利益！

来自安卓APP客户端

康达果业

五行缺你 发表于 2021-02-01 14:24
主要是看您这篇文章之后，我觉得我这不适合用主干形。 Y字形的话好像可以，还有其他的方法吗

四颗树什么树型都无所谓的，要看你呢空间是不是很富余，如果空间比较宽敞，还是多主枝开心型漂亮，产量高且稳，桃子品相好，如果您空间比较小，还是采用主干型吧，就几棵树，怎么伺候都可以，权当花草呵护着，还能给您带来甜美的果实，想想就惬意呀，呵呵……

来自安卓APP客户端

战神1981

二十年前我开始摸索着弄主干形，参考的是在当时的果农报上连载的刘全保和郑凯旋的技术文章。记得刘全保当时是研究苹果主干形，郑凯旋是做桃树主干形

来自苹果APP客户端

五行缺你

康达果业 发表于 2021-02-01 17:05
四颗树什么树型都无所谓的，要看你呢空间是不是很富余，如果空间比较宽敞，还是多主枝开心型漂亮，产量高且稳，桃子品相好，如果您空间比较小，还是采用主干型吧，就几棵树，怎么伺候都可以，权当花草呵护着，还能给您带来甜美的果实，想想就惬意呀，呵呵……

好的谢谢啦，空间还可以，在房屋旁边6米左右

来自安卓APP客户端

桃匠

南方不适合主干型，优质果园不适合主干型，新手不适合主干型

来自安卓APP客户端

康达果业

战神1981 发表于 2021-02-01 17:27
二十年前我开始摸索着弄主干形，参考的是在当时的果农报上连载的刘全保和郑凯旋的技术文章。记得刘全保当时是研究苹果主干形，郑凯旋是做桃树主干形

苹果主干型完全可以，桃树就不敢说了，现在我只想知道，您研究的桃树主干型研究透了吗？坐等经验之谈

来自安卓APP客户端

康达果业

桃匠 发表于 2021-02-01 18:14
南方不适合主干型，优质果园不适合主干型，新手不适合主干型

个人表示赞同

来自安卓APP客户端