【草铵膦乱象】——被误解的“双草”

↘尖头@→

在最一开始听到这个词的时候，其实是把它误解为水稻田除草剂“双草醚”了，当然，此双草非彼双草，这里的双草指的是草铵膦+草铵膦的复配制剂。
为什么说它是被误解的呢？
先说第一点吧，这个配方是随着草铵膦的热度被吵起来的，很多人理所当然的把它归为草铵膦系列灭生除草剂。然而纵观两者复配制剂的各个含量，全都是草甘膦含量远远大于草铵膦，若真是把它归为草铵膦类别，着实有点差强人意，个人更倾向于将其归为草甘膦系列。
其实把它归为哪一类，在使用效果说来倒是也不那么关键，其实这个配方被人诟病比较多的无非几个方面：小草的效果好像不那么理想；温度过高或者过低效果也不太好；对后茬残留依然是有影响的；对浅根系作物的安全性一般；价格感觉贵了。
说到效果不好这一方面，就不得不说这个配方被人误解的第二个点了。
这个被误解的点其实就四个字“积氨触杀”，人们往往关注的只有后面两个字“触杀”，将其理解为类似百草枯的触杀作用，其实不然，更关键的是在“积氨”这一作用方式上面。
为什么这么说呢？
我们都知道的，草甘膦是内吸传导型除草剂，药液是需要先被叶片吸收，进而传导至根系，导致杂草全株中毒而死亡，其他内吸传导型除草剂也是一样。久而久之，我们意识中就变成了这样，吸收=内吸=传导，触杀=不吸收。
而草铵膦的积氨中毒恰恰是需要大量吸收药液的，如果不能吸收的话，哪里来的积氨呢？
所以小草效果不好的原因找到了，一方面是叶片很小，能够接触并吸收的药液非常少，达不到致死量就很容易理解了；另一方面是，很多地区杂草较小时温度较低，药效发挥不出来。
那么温度过高或者过低效果不好是怎么回事呢？其实归根结底还是跟药液的吸收有关系，叶片主要通过气孔吸收药液，而气孔只有在温度适宜时才张开，其余都是闭合状态。这种张开与闭合跟蒸腾作用直接相关，温度过高或过低都会导致蒸腾作用减弱，而两种成份都需要吸收产生作用，效果不好也就可以理解了。
至于残留方面，其实认真将它的归属类别想一下就知道了，毕竟草甘膦再怎么说遇土钝化啥的，这么多年用下来，也都知道小种子作物在用完以后，短时间是别想种的，即便是大种子作物，也是需要几天的间隔期的。
对浅根系作物安全性不好，跟残留的原因区别也不大，都知道的草甘膦是需要跟土壤中的重金属离子结合才能失效。这就需要问了，土壤中重金属离子才有多少呢？假设很多，重金属离子是不是乖乖的呆在土表，就等着结合草甘膦分子呢？那么随着雨水或者灌溉水下渗的草甘膦会不会被根系吸收呢？
最后再说说感觉贵的问题，这跟原始配方设计是呈正相关的，这两个化合物复配确实解决了不少抗性杂草问题，尤其是两个单剂都不容易搞定的草相，例如：牛筋草、香附子、小飞蓬、狗牙根、莎草等。尤其是解决了草铵膦不死根、对阔叶草效果差，以及草甘膦死草慢的问题，比较类似于以前用百草枯跟草甘膦桶混的增效。但是效果虽然好了，推广产品的企业、产品经理、业务员却没有做相应的工作，或者说很少宣传其存在的差异化，仅仅是一个效果好了事，这样不被说贵才奇怪了。
最后说说这个配方的推广销售问题，其实总结起来也就几条：1、打大不打小；2、打青不打黄；3、温度不高不低正正好；4、草相越全越好；5、专打抗性体验好。
以上纯属个人愚见，不当之处还请见谅！
原创 幽幽鉴 191农资人

来自安卓APP客户端

涅槃传奇

不太懂，感觉有道理。辛苦啦！

来自安卓APP客户端

余姚杨梅

是积铵不是积氨。

来自安卓APP客户端

yishanyouyun

残留是个问题吧

来自安卓APP客户端