我的2020，“甘马农夫”葡萄商标异议案小结，记与千亿市值农夫山泉的一次法律遭遇战

落地书生

2019年5月份的某一天，@一品黄山 马老师微信我，说农夫山泉对他们申请的葡萄商标“甘马农夫”提出异议，国家知识产权局已经通知他们答辩。

农夫山泉的异议申请书

国家知识产权局的商标异议答辩通知书

马老师发过来他已写好的答辩书，让我从专业角度参谋下。

从专业角度看，马老师已经下了很大功夫，答辩书没大问题。但我读完农夫山泉豪华律师团洋洋洒洒长达十页的商标异议申请理由书，查了近几年他们申请的所有商标异议案，判断他们是在滥用异议权，试图阻止任何带有“农夫”以及“山泉”字样的商标注册申请，并且很多次已经得逞。

很多商标申请人不懂法律专业知识，更不会写答辩书，一看这么大的公司申请异议，觉得通过的机会渺茫，不愿再冒着风险花钱找代理机构写一个极有可能通不过的答辩书，浪费时间，还浪费钱，不答辩也就没法注册了，这就是农夫山泉律师团能得逞的原因。

@一品黄山 老师的不服输精神就注定让他们难遂心愿了。但不能止于此，我们决定除了从法律专业技术上给他们致命一击外，还要在法律精神、社会责任层面上对千亿市值驰名商标滥用异议权的行为进行鞭挞，从感情上赢得国家知识产权局商标专业委员会专家的支持和尊重。

于是，长达九页的答辩书里出现了下面几小段：

“答辩人只是一个整日耕作在土地上的小农民，依靠种植葡萄为生，虽然没有更大的能力，但是也想通过自己勤劳的双手经营好土地，种出好葡萄回报社会，过上小康生活，虽然一年年脸朝黄土背朝天流汗又流泪，还要靠老天爷的脸色吃饭，但答辩人依然对生活有着美好的向往，为了让消费者吃过葡萄后能记得住，能想得起，能找得到，这才想要注册商标，在收到答辩通知书之前，答辩人都没想到过一个小农民会有一天能和农夫山泉这样的大公司扯上关系，收到通知后答辩人一度很恐慌，怕自己无力与这么大的公司争个高低，但答辩人相信法律是公正的，无论两者实力悬殊多大，在法律上是平等的，这才有信心来做这个答辩。”

“法律面前人人平等， “农夫山泉”商标无超出法律规定的特权。异议人提出“驰名商标跨类保护范围的大小，也要考虑到商标驰名到什么程度”，答辩人以为异议人过于自我膨胀已经不知道自己几斤几两，国内矿泉水等饮用水市场竞争激烈，各大品牌各有特色，“娃哈哈”、“雀巢”、“康师傅”、“怡宝”、“百岁山”、“乐百氏”等等都不输给“农夫山泉”，难道“农夫山泉”自我感觉这么良好，还“驰名到什么程度”，难道还能驰名到天上不成，答辩人查询了异议人的大量异议记录和诉讼记录，恨不得把所有申请注册使用“农夫”相关的商标赶尽杀绝，属于严重的恶意异议，滥用法律规定的异议权利，严重浪费行政和司法资源，答辩人保留对在31类没有明显特征且涉嫌没有正当理由三年连续不使用的的引证商标“农夫”及驰名商标“农夫山泉”在相关类别的申请撤销权利，也提请商标委的各位专家注意这一动向。”

“异议人作为国内有影响力的公司，本该带头遵守法律，维护社会的良好秩序，但异议人为了维护一己私利，注册大量不使用的商标，大量恶意异议，滥用异议权，严重浪费行政和司法资源，例如，根据北京知识产权法院行政判决书（2016）京73行初6003号，因广州基正投资有限公司就农夫山泉公司获准注册的第5773941号“农夫山泉”商标以“没有正当理由连续三年不使用”为由提出撤销“农夫山泉”商标的复审申请，当时的国家工商行政管理总局商标评审委员会依法做出商评字[2016]第83190号关于第5773941号“农夫山泉”商标撤销复审决定，即使是农夫山泉股份有限公司发起行政诉讼，但也不能改变“农夫山泉”商标在在第30类咖啡饮料商品被撤销的事实。作为驰名商标尚且如此，何况作为不知名且不使用的引证商标。”

今天查了下“甘马农夫”商标，功夫不负有心人，国家知识产权局的专家们已经认可了我们的答辩，“甘马农夫”商标已于2020年6月成功注册，拿到注册商标证书。

相信农夫山泉的豪华律师团也看到了上面几段话，这可能改变不了继续滥用异议权的行为，但我相信这些文字已经鞭挞到他们的灵魂里，哪怕是一瞬间，我们的目的也达到了。

来自苹果APP客户端

落地书生

大家好呀 发表于 2020-12-06 08:06
中国的企业有这么一种错觉，发展好了都是自己的能力，发展不起来全怪国家限制。顶起，支持楼主。资本在中国并不能为所欲为

确实如此，这种大资本过于膨胀，为所欲为惯了。主要是非常看不惯他们白纸黑字写的“驰名商标跨类保护范围的大小，也要考虑到商标驰名到什么程度”，感觉他们有些太膨胀了，再怎么驰名也不能超越法定保护范围。

鞭挞农夫山泉豪华律师团，过嘴炮的瘾，确实爽歪歪，但答辩成功还是要靠专业法律技术阻击。

来自苹果APP客户端

霹雳aa

顶一下

来自安卓APP客户端

大家好呀

中国的企业有这么一种错觉，发展好了都是自己的能力，发展不起来全怪国家限制。顶起，支持楼主。资本在中国并不能为所欲为

来自安卓APP客户端

GDP

大家好呀 发表于 2020-12-06 08:06
中国的企业有这么一种错觉，发展好了都是自己的能力，发展不起来全怪国家限制。顶起，支持楼主。资本在中国并不能为所欲为

来自安卓APP客户端

GDP

又要炒作

来自安卓APP客户端

访故乡

关注

来自安卓APP客户端

慕名

帮顶            

葡萄闲人

顶！顶！顶！

来自安卓APP客户端

落地书生

GDP 发表于 2020-12-06 08:09
又要炒作

哪里看出炒作了，只是积极响应年度总结活动，做个小结

来自苹果APP客户端

GDP

落地书生 发表于 2020-12-06 08:41
哪里看出炒作了，只是积极响应年度总结活动，做个小结

来自安卓APP客户端

雅利安人

顶一个

来自安卓APP客户端

山鹰A

牛！

来自安卓APP客户端

dede

葡萄闲人 发表于 2020-12-06 08:37
顶！顶！顶！

必须支持。绝对顶。

来自苹果APP客户端

大漠神话

顶贴

来自安卓APP客户端

晓曼果园

蚂蚁啃大象，要是我早溜了。

来自安卓APP客户端

360642171

做得好

来自安卓APP客户端

落地书生

大漠神话 发表于 2020-12-06 09:07
顶贴

多写几句夸夸我的话啊，只发顶帖会被判断为灌水的

来自苹果APP客户端

核桃品种哪个好

落地书生 发表于 2020-12-06 08:33
确实如此，这种大资本过于膨胀，为所欲为惯了。主要是非常看不惯他们白纸黑字写的“驰名商标跨类保护范围的大小，也要考虑到商标驰名到什么程度”，感觉他们有些太膨胀了，再怎么驰名也不能超越法定保护范围。

鞭挞农夫山泉豪华律师团，过嘴炮的瘾，确实爽歪歪，但答辩成功还是要靠专业法律技术阻击。

以弱胜强！！！

来自安卓APP客户端

不放弃爱生活

路过帮顶   支持弱势群体