日志

化学杀菌剂与中药杀菌剂的区别

已有 311 次阅读2014-4-8 18:12 | 杀菌剂, 药剂对比

化学杀菌剂与中药杀菌剂的区别
对比内容		杀菌剂类型
对比内容		中药杀菌剂	化学杀菌剂
病害防治方面	杀菌成分	中药提取成分如生物碱、黄酮类化合物以及螯合过程中产生的多硫化合物	多为化学合成物质
	作用范围	多靶点杀菌，杀菌广谱，以一敌多	针对一种或一部分病菌，作用范围局限
	产生药害的难易程度	任何条件下，50倍以上对幼嫩花果叶无药害，而实际使用倍数为150倍以上	易产生药害（如代森锰锌高浓度使用会引起稻叶边缘斑枯；铜制剂易产生药害，唑类抑制生长。）
	药效快慢方面	相对较慢,但持续期长，后劲大	快
	抗药性方面	杀菌有效成分是植物体组成成分，具有非单一性，长期使用无抗药性(抗药性是针对病原菌而言的，而非针对植物体)	杀菌成分单一，易产生抗药性
	对植物本身的危害	有效成分为植物体组成成分，杀菌过程中对植物体安全无害	杀菌方式主要以破坏细胞为主，由于植物细胞与真菌细胞具有相似性，因而在杀菌的同时也在破坏植物细胞（例如铜制剂容易在叶片上造成一些药害病斑；三唑类影响各种作物的出芽率，对各种作物的幼苗生长都有抑制作用）
对作物生长的影响	作用效果	防病治病的同时，营养复壮株体，提高作物自身免疫力，标本兼治	治标不治本，不能提高作物免疫力
	植物生长循环	良性循环：表现在叶片上，叶片大、厚、油亮、墨绿，柔软，光合作用增强，干物质积累增多，植株抗性增强；表现在根系上，防止根部病害的发生，促进根系健康生长。（长期使用中药杀菌剂，株体越来越强壮，病害原来越少，免疫力越来越强，抗病性越来越强）	恶性循环（不能调节免疫力，长期使用易产生抗药性）
	选择性方面	具有很强的选择性，对作物生长无危害	选择性差，杀害病菌的同时会影响作物生长（如铜制剂、唑类等抑制生长）
农事习惯	操作复杂程度	操作简单，施药者易于掌握	操作简单，施药者易于掌握
农事习惯	施药灵活性	可根据具体情况自行调节施药浓度，不会产生药害	不能随便增加施药倍数，使用不当易产生药害
对人类、环境以及农产品的影响	对农事操作者的影响	安全，无影响	稍有不慎，即可中毒
	对农产品食用者的影响	在农产品上不会产生残留，食用安全	有残留，而且个别毒性大，甚至能够致畸致癌
	对农产品的影响	无毒无残留，符合绿色有机食品标准	会有不同程度的残留，达不到绿色有机食品标准
	对环境影响	源于天然，与环境相容，课在环境中降解或代谢为简单的天然化合物，对环境安全，无污染	生产原料主要为石油化工产品，不易降解，对生态环境影响很大
对植物抗逆性影响	防冻抗冻性	植物机体细胞内的生物膜体系与植物抗冻性有密切关系。植株生长健壮，光合作用旺盛，就可以积累更多的越冬所需营养物质如糖和氨基酸等，增加膜脂中不饱和脂肪酸的含量，这对防止生物膜的相变、稳定膜结构是很重要的。生物膜稳定，则植株防冻抗冻性增加	防治病害，但是不能同时营养株体。同等条件下，较施用中药制剂的植株相比，光合作用弱，积累的干物质少，则生物膜稳定性差，防冻抗冻性差
	抗日灼方面（夏季日灼常常在干旱的天气条件下产生，其实质是干旱失水和高温的综合危害，主要危及果实和枝条的皮层。由于水分供应不足,植物的蒸腾作用减弱,在灼热的阳光下，果实和枝条因向阳面剧烈增温而遭受伤害。）	中药制剂在治病防病的同时有营养复壮的作用，叶片表现为大、厚、油亮、黑绿，有光泽。日光照射时，可以反射一部分紫外线，防止日灼的发生	防治病害，但是不能同时营养株体。同等条件下植株长势弱，抗性弱，不能有效防止日灼的发生
	抗病性	标本兼治，增强植株自身免疫力，抗病性增强	治标不治本
防治成本	单次使用成本	相对较高	较低
防治成本	周年或长期使用	长期使用中药杀菌剂，植株病害越来越少，植物自身免疫力越来越高，投入也越来越少，收益越来越高	易产生抗药性，投入成本会越来越高
综合比较		多靶点杀菌，标本兼治，能够在营养、调理、修复、复壮基础上杀菌，使用安全、花期幼果期均可使用，使用过程中不产生抗药性，对农产品、环境安全无污染，长期使用可建立病害防治和作物生长的良性循环：病害越来越少，长势越来越好，投入越来越低，收益越来越高	只能杀菌，并不能同时兼备营养复壮的功能，长期使用会产生抗药性，投入会越来越大，收益越来越小

收藏分享邀请举报

于晓晓的个人空间 https://bbs.shuiguobang.com/?173101 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

化学杀菌剂与中药杀菌剂的区别

全部作者的其他最新日志

评论 (0 个评论)

于晓晓