我眼中的樱砧王（请各位果友踊跃参与讨论）

aixia_17

　　
　　樱砧王，顾名思义，樱桃砧木中的极品。
　　也确是，极易生根，很微小的枝段就能够扦插成活，生长迅速。扦插后当年成苗，生长健壮，颇为喜人，尤其在扦插后，密密麻麻的根系让搞樱桃的果友叹为观止，一眼就感觉到这东西非同凡响，必将能擎樱桃产业之大梁。
　　仔细展开对樱砧王的分析，樱桃根系周围好像有层蜡质保卫，这层蜡质对水分起到了很好的保护作用，良好的根组搭配，主根和须根自然而然的协调在一起，如果不出意外，只要这个砧木亲和力这关过了，这个砧木将是大樱桃生产者的福音。
　　抱着对樱砧王的初步判断和理解，毅然反顾的引进了樱砧王，因为它承载了咱们的希望，和对樱桃产业健康发展的一份期盼。希望凭借着这个砧木，让周边的农户彻底摆脱根瘤病的危害，扫除部分砧木建园不整齐的弊端，解决部分砧木树势不稳，丰产稳产性能不高的难题。
　　但到自己樱砧王砧木具备扩繁的条件时，一种责任心自然而然的浮了出来，自己是农村孩子，是学过农业的，是知道这种砧木一旦推广对农户意味着什么，毕竟这东西还有疑问，那就是亲和力到底如何，这种砧木已经沸沸扬扬的炒了几年，但为什么一直没有见到大树？
　　这些疑问一日不解决，心中总感到不踏实，虽然里面已经有了很多的付出，包括5000多元的金钱，还有不可见的精力支出及在农户中的信任透支等，但责任…..良心…..使命……仍然时刻提醒自己不能莽撞，哪怕慢一些，要做好….
　　带着疑问，我四处打听哪儿有樱砧王，从有没有樱砧王这个渠道查起，只要有樱砧王，就肯定有嫁接的树，有嫁接的树就肯定有表现，于是，带着找到的多方信息，选了距离自己最近的临朐。
　　临朐引进樱砧王已经有七八年的时间了，是一个专家帮忙引进，当时只有几棵，现在嫁接大树大的已经有7年的树体了。在查看树体的时候，中间有个断代，就是2-4年的树没有，是因为当地人已经觉得这东西不是一个好东西，在利用了几年以后，已经果断的淘汰了，但开始栽的几棵由于已经长大，已经开始结果，就如鸡肋，食之无味弃之可惜，就留了下来，从而成为整个考特砧木大樱桃园中表现最差的几十棵树。
　　但临朐人并没有让樱砧王这个砧木断了，因为毕竟这种砧木正在热炒，或多或少还能有点补充收入，毕竟前期曾经为此有笔不小的投入。到苗圃里，里面育着考特和樱砧王。樱砧王给我第一眼的印象是长势极不整齐，有的表现很大，很粗壮，很好，有的很弱，很细，大的大，小的小，户主说，这片地是经过几年育苗的，重茬了，所以长的不好。在刨苗看的时候，发现底部有很多有根瘤，只要长的小的都有根瘤，在这样的重茬地里的根瘤能达到最少30%。
　　在苗圃里，樱砧王和考特形成了比较明显的对比，考特一丛一丛的，长的很整齐，虽然一样长在重茬的苗圃里，但却没有大的大，小的小的感觉，樱砧王却是一棵一棵的，很少有根蘖苗，大的大，小的小，樱砧王不如考特成为直觉。
　　找到樱砧王嫁接的成品苗和考特嫁接的成品苗，同样的高度，同样品种的苗子，放在手中掂量重量，樱砧王砧木的轻多了。如果成捆的抱苗子，50棵樱砧王很随便的就能提起来，而50棵考特却需要用两只胳膊紧紧的抱着，重量差出许多，这是第二个感觉。
　　到实地查看大树的时候，是在一片上百亩的大樱桃园，地势很平，半油沙土壤。整片大樱桃园树龄约在7年，基本上都是考特砧木，所有树体健壮，整齐，花芽饱满，枝组搭配较好，树势中庸，看树下没有一点杂草，有灌溉和耘耕的痕迹，表面上还残存着不多的土肥，说明了当地的农户对这些大樱桃树进行了比较精细的管理，管理水平较高。在来到樱砧王砧木的大樱桃树的时候，整片比较整齐，树体整个比周围考特砧木的树体小了近一半，枝组也少了许多，花芽虽然不少，但生长势看起来不好，树形也不好，看起来果农好像对它失去了耐心，连修剪整形都做得不很到位。风一吹过，樱砧王砧木的树体发生明显的摇晃，树枝左摇右摆。我找到一棵树，用手推了推，树基部竟然轻而易举的就摇动了，连续试了几棵，都是这样，而当我再去推考特树体时，就是用上我全身的力气，也无法推动树体分毫。这是第三个感觉，樱砧王砧木树体不大，是个矮化树种，且树体根系固地性不好。
　　弯下腰，扒开树下的土壤，看看树根基部的树根多深，扒拉十几厘米深，就能看到有些细细的褐色的根系，用手指挑挑，很容易的断了，感觉根系发生了褐变，不是死了，就是烂掉了。
　　为此，我认为，这个东西在临朐不适合，无论是长势，还是嫁接后的表现，用在生产，极不适合。
　　此行不但没能给我彻底解决疑问，而是让我有了更多的疑问。根系为什么前几年非常好，而到了丰产期却表现如此之糟，是环境不适合还是砧木本身有问题？是根系早衰还是人为管理因素？如果是人为管理因素，为何同样的环境考特砧木的却是表现很好？樱砧王砧木木质如此软，如果嫁接大树负载过大，如何支撑？这些都成我我新的疑问。
　　有了这些疑问，无论怎么说，是必须要停下对樱砧王的扩繁了。
　　回到沂源，仔细研究自己的樱砧王，2年的苗子了，长的很高，粗度也不错，怎么看，感觉生长还不错，长的也挺好，看来，是需要继续研究和观察的了。

管理员

樱砧王、大青叶、沂源山樱2010年度栽培对比观察试验
http://bbs.fruit8.com/viewthread.php?tid=76768
大樱桃嫁接砧木樱砧王为什么不比比吉塞拉，让人难以琢磨
http://bbs.fruit8.com/viewthread.php?tid=80489
沂源山樱、樱砧王、大青叶砧木的比较
http://bbs.fruit8.com/viewthread.php?tid=66331
樱砧王、沂源山樱阶段性试验结果
http://bbs.fruit8.com/viewthread.php?tid=69238
我眼中的樱砧王（请各位果友踊跃参与讨论）
http://bbs.fruit8.com/viewthread.php?tid=86899
“樱砧王”嫁接大树
http://bbs.fruit8.com/viewthread.php?tid=86177
向于老师汇报：樱砧王也长根瘤
http://bbs.fruit8.com/viewthread.php?tid=81117
关于樱砧王的抗冻性表现
http://bbs.fruit8.com/viewthread.php?tid=60611

青龙玉海

实践出真知，楼主真是个有心人。佩服！

肖军苗木

钦佩楼主对于真理的探求精神。支持你，声援你，顶你!

250754938

1#aixia_17 年前我也去了次临朐跟一位多年樱桃育苗人聊了樱砧王，那位笑了笑说“那东西我几年前就试了，不长树没法跟考特比，我早就不用了”

于新刚

难道此“樱砧王”（临朐）非彼“樱砧王”（胶东）？

于新刚

“樱砧王给我第一眼的印象是长势极不整齐”
—我地没有此种表现！
我地“樱砧王”苗圃表现：很整齐！

250754938

6#于新刚 非常凑巧的是，我见过临朐那位育苗人叫“王新刚”你叫“于新刚”名字就差那么一点点，讲起“樱砧王”来却差那麽多。要他的联系电话吗？你跟他了解了解“樱砧王”毕竟他比你早玩过几年“樱砧王”

孙庆田

但生长势看起来不好，树形也不好，看起来果农好像对它失去了耐心，请问是同一个果园吗，管理水平不一致

冬望寒秋

地区差异？

于新刚

有可能不是一个东西！

我丢失了东西

怎么能辨别真假樱砧王呢

一知半解

一知半解

但生长势看起来不好，树形也不好，看起来果农好像对它失去了耐心，请问是同一个果园吗，管理水平不一致
孙庆田 发表于 2011-3-22 20:47

报告孙老师：我于2010年6月17号去临朐考察了一位自称有樱砧王且在当地非常有名的专家的10年生、100亩大樱桃园、是同一个果园、管理水平也一致、樱砧王砧木的长势非常弱、考特砧木的非常好，只可惜我没有见到樱砧王砧木的萌蘖。

lwlp

晕，真晕了

我丢失了东西

楼上一知半解的图看不清看的眼晕也没明白,扦插可以活的,又非樱砧王,到底怎么解释呢

我丢失了东西

看了根,这个是不是樱砧王

冬望寒秋

有可能不是一个东西！
于新刚 发表于 2011-3-22 22:06

很有可能不是一个东西。因为10年之前了，那时叫占木王，现在叫樱砧王。

阳光佳人

支持楼主的原创分享。

喝醉的蜗牛

水果邦没有临朐的果友吗，弄些资料出来不难吧，一个例子也不能否定了樱砧王，行内人士应该出来说说，这关系着一个砧木的声誉和存亡。
水果邦作为一个业内媒体，现在应该做的是：1、以此为主题做个小专题或调查，组织人员搜集整理现有期刊有关樱砧王的资料；2、邀请大樱桃专家比如烟台农科院的专家和资深种植户参与讨论；3、向临朐果友求助或派人到那里实地调取数据资料先辨明文中的那个是不是真的樱砧王；4、要是有能力能够专门组织个现场讨论会更好，建议在烟台农科院邀请各路人士参与；还有想好了再补充。
google了下这个砧木的资料真少，有的也都是这里的，同时提醒水果邦注意，当水果邦成为业内有影响力的媒体时更要谨慎，防止有人利用水果邦炒作，水果邦管理团队应该更专业，如果能够成立一个专业委员会更好。再出现这种问题时由专业委员会出面组织。